¿POR QUÉ NO PUEDE HABER UNA MINERÍA “BIEN HECHA”?
La Minga publica un ensayo de Lina Solano escrito en 2007 y otro artículo de la CCP que apareció en 2008, con plena vigencia sobre la minería. Vale la pena volver a leerlos, aquí el Artículo.
El gobierno de Rafael Correa ha
ido cada vez abiertamente posesionándose a favor de la minería a gran escala en
el país, es decir, alineándose con los intereses de las grandes empresas
transnacionales mineras que pretenden desarrollar proyectos en distintos
puntos, donde han encontrado la valiente resistencia de las comunidades. Esto
dijo Rafael Correa en Sucúa, provincia de Morona Santiago, en su visita del 15
de marzo, 2008:
“… firmamos acuerdo con
CODELCO, la Cooperación del Cobre, la Corporación del Cobre
en Chile, para una adecuada explotación minera en el país, perdónenme, uno de
los futuros del país es el futuro minero, cuidado caemos en los radicalismo, en
los infantilismos, no a la minería, NO, eso es un error, SI A LA
MINERÍARESPONSABLE, CON RESPETO AL MEDIO AMBIENTE Y CON RESPETO A LAS
COMUNIDADES, las primeras que se tienen que beneficiar son las comunidades
donde exista esta explotación minera. De repente, yo escucho insensateces, “no
a la minería a gran escala, sí a la de pequeña escala”, sepan ustedes que la
minería a pequeña escala es más contaminante que la de gran escala “bien
hecha”, sino vayan y vean en Portobelo y todo el río Portobelo, incluso Perú
nos puede demandar por la contaminación de ese río, es que se oyen cosas que no
resisten el menor análisis. NO A LA MINERÍA, en todas sus formas, bueno
apaguemos la luz y vámonos a cosechar melones a Murcia, pues. Que por qué Chile
tiene minería, por qué Bolivia, que tiene un presidente indígena al mando del
gobierno tiene minería; porque muchos países desarrollados tienen minería, por
favor no seamos insensatos, lo importante es que esa minería como el
petróleovaya a servir al pueblo ecuatoriano, y no nos dejemos engañar por
los mismos de siempre, no caigamos en la trampa; es que el Estado nunca a
garantizado que ese petróleo vaya a las grandes mayorías, siempre el petróleo
ha ido a pocas manos, ha sido una maldición, SI, tienen razón, pero el Estado
que ellos manejaban, el Estado que ellos destruyeron, el Estado que ellos
utilizaron para su propio provecho, hoy hay gente de manos limpias, ciudadanos
como ustedes manejando el Estado y verán que las cosas pueden ser diferentes y
van a ser diferentes, no perdamos la fe, no nos dejemos engañar compatriotas,
por favor, el petróleo no tiene porque ser una maldición, puede ser una
bendición, la minería no tiene porque ser una maldición, puede ser una
bendición, manejada por un gobierno de manos limpias, que ahora gracias a dios
si existe en el país y que es responsabilidad de ustedes impedir que vuelvan los
mismos de siempre y que de aquí en adelante haya quien venga, pero sea
gobiernos de manos limpias, en función del bien común, en función de las
grandes mayorías, cuidado nos dejamos manipular compatriotas, cuidado. Aquí hay
grupos que no tienen nada que perder, radicales, fundamentalistas, “no a las
minerías”, “los soldados son nuestros enemigos métanles bala”, “no a las
hidroeléctricas”, “no al petróleo”; vámonos pues todos a España o a donde nos
acepten como migrantes, porque el país quebraría, no podemos caer en esos
radicalismo absurdos, infantiles; no les extrañe incluso que muchos de esos
grupos –tenemos denuncias, por si acaso-, sean pagados por las grandes empresas
de cobre a nivel mundial, que no les interesa que se desarrolle la explotación
de cobre en el país porque sino se perjudicarían, por si acaso, parece ser que
estos momentos las mayores reservas de cobre del mundo están en Chile, los
primeros estudios lo dicen que nosotros tenemos más reservas que Chile, podemos
ser el principal productor de cobre del mundo, los primeros estudios nos dicen
que en términos monetarios las reservas mineras son de 200 mil millones de
dólares, todas las reservas petroleras alcanza más o menos 70 mil millones
de dólares, tenemos el triple en minería de lo que tenemos en petróleo, ¿es
posible que renunciemos a todos esos ingresos? ¿a toda esas inmensa cantidad de
recursos que pueden sacar al país del subdesarrollo? Por supuesto con gobiernos
corruptos lo pueden hundir más en el subdesarrollo, pero con gobiernos honestos,
ese es el dinero que necesitamos para nuestras carreteras, para nuestras
escuelas, para nuestros hospitales, así que no caer en fundamentalismos, el
debate no es SI O NO A LA MINERÍA, sino MINERÍA BIEN HECHA, con estrictos
controles, reconociendo que los recursos del subsuelo son del Estado, por eso
estamos creando la COORPORACION ESTATAL MINERA, porque esos
recursos son de todos los ecuatorianos, deben ser administrados por una empresa
pública. MINERÍA donde los principales beneficiarios sean las localidades y las
comunidades donde se desarrolla esa minería, y reciben el impacto, porque
impacto hay, pero pueden ser compensados adecuadamente; por eso la nueva Ley de
Minería que estamos creando, se pone una participación para los gobiernos
locales, juntas parroquiales, y municipios, y ojalá podamos ponerla para
comunidades, el problema es que ¿quiénes son los representantes de las
comunidades?, con todo respeto, se habla con uno, se llega a un acuerdo, y
después sale otro diciendo no, no, ese no es nuestro representante, somos
nosotros, es muy difícil trabajar directamente con las comunidades, se los digo
con el dolor del alma, entonces, solo podemos llegar, como están las cosas,
hasta juntas parroquiales y municipios. Esa clase de minería RESPETANDO EN LO
POSIBLE EL MEDIO AMBIENTE, porque no nos engañemos, hay impacto ambiental, pero
donde los principales, primeros beneficiarios deben ser las comunidades y donde
el recurso es del Estado y tiene que ir para el bien común y para el desarrollo
de todos los ecuatorianos; esa minería compatriota, si es deseable y no podemos
rehusarla, sería hacernos el jaraquiri, sería sacrificar el desarrollo de
nuestra gente, 200 mil millones de dólares, osea, no se, si saben de lo que
estamos hablando, osea la troncal Amazónica nos cuesta unos 200 millones de
dólares, estamos hablando de mil troncales amazónicas, se imaginan, de eso
estamos hablando, no podemos, osea, ser tan ingenuos de decir, no gracias
porque aquí hay algunos grupos que dicen no a la minería, esos grupos se
presentaron a las elecciones, cuánto sacaron, menos del uno por ciento y nos
quieren imponer su agenda, ya basta compañeros, aquí debe primar el sentido
común, la sensatez, el bien común, tenemos que llegar a consensos mínimos, el
debate no es SI O NO A LA MINERÍA, sino minería BIEN HECHA, donde los
primeros y principales beneficiarios, sean las comunidades, estos hermanos
Shuar, estos hermanos quichuas, los hermanos que habitan en la zona donde hay
la explotación petrolera y minera…” (Trascripción textual de una grabación de
la intervención de Rafael Correa en Sucúa, Morona Santiago).
Exactamente el mismo discurso
que la CAMARA DE MINERÍA, cuántas veces no hemos escuchado las
mismas cosas de los directivos de esta cámara, y de los representantes, ingenieros
y demás asalariados de las empresas mineras. Acaso no han sido ellas las que
han llegado con este discurso de la RESPONSABILIDADSOCIAL Y AMBIETAL.
Fueron las propias transnacionales mineras las que lanzaron su Iniciativa
Minera en el año 2.000 y en el 2.002 se reunieron en Toronto, Canadá, y
decidieron por su sacrosanta voluntad que la minería si era una actividad
sustentable, es decir, con responsabilidad ambiental y social, en palabras del
Presidente Correa: BIEN HECHA.
Los resultados en la práctica de
esa minería “SUSTENTABLE, RESPONSABLE, BIEN HECHA”, han sido en la práctica
mayores desastres ambientales y sociales, ocultos por una gran inversión de
propaganda y publicidad que esconden esta realidad, y mayor inversión en la
corrupción de gobiernos, autoridades e instituciones que son cómplices de esta
macabra mentira, lo cual claro es mucho más rentable que invertir en ser
amigables con la naturaleza y las comunidades. En Cajamarca, Perú, la minera
Yanacocha, que pertenece a la NEWMONT, empresa estadounidense que fue una
de las patrocinó toda la Iniciativa Minera y la
Cubre en Toronto, no para de hacer publicidad sobre las bondades del
proyecto de oro más grande de Latinoamérica, mientras toda la cuenca hídrica se
contamina y el agua desaparece, causando una evidente disminución en la calidad
y cantidad del agua en las zonas de influencia de la minera: Cajamarca, Baños
del Inca y Encañada.
POR QUÉ NO PUEDE EXISTIR MINERÍA “BIEN HECHA”
- Por la
lógica y la naturaleza del sistema capitalista-imperialista.
Vivimos en un sistema
capitalista-imperialista donde la razón de ser de la producción es la
generación de ganancias, de las máximas ganancias para los dueños del capital.
El capital tiene que crecer, acumularse porque de lo contrario desaparecería,
por eso su naturaleza es la explotación, el saqueo, la depredación que le
permiten generar millonarias ganancias, sin tener que responder por los daños
ambientales o sociales que provoca, porque ello implicaría una inversión, un
gasto, en fin una pérdida para el inversionista.
En el mundo existen nacionales
dominantes y naciones dominadas, no estamos en relaciones de iguales, pues,
unos países históricamente han sometidos a otros para saquear sus riquezas y
así han logrado acumular ganancia y convertirse en lo que ellos llaman
“desarrollados”. Por otro lado los países que hemos sido dominados por estas
grandes potencias cada vez estamos más empobrecidos. Esta relación de coloniaje
no ha cambiado en lo fundamental desde que llegaron los españoles y
conquistaron Abyala.
El sistema capitalista está
basado en la ganancia, para obtener mayores ganancias las empresas
transnacionales, que se asientan en distintos países en el mundo tienen que
explotar, saquear, depredar, y para eso tienen que dominar a los países
huéspedes, son esos enormes parásitos mundiales, que al igual que cualquier
vulgar lombriz se instala en el cuerpo de su víctima porque necesita servirse
de ella para existir y no está dentro de sus preocupaciones los estragos que
provocará al huésped, ellas jamás se sentirán responsables por los dolores de
estómago, por la anemia y por todos los demás padecimientos que le provocará a
su portador. Así mismo actúan las transnacionales, claro que hay una
diferencia, que dignifica a las lombrices en esta comparación con motivos
didácticos, de los monstruos imperialistas, y es que ellas lo hacen por su
instinto de supervivencia, en cambio los dueños del capital internacional saben
muy bien lo que están haciendo, pero no les interesa, son totalmente inhumanos,
solo se mueven por la ambición, el ansia de riqueza y poder.
Entonces los países dominantes,
de donde vienen las grandes transnacionales mineras tienen a nuestros países
como su hacienda, donde ellos pueden hacer lo que les de la gana, son los
dueños de los territorios y los tienen para servirse de lo que allí exista:
gente, “recursos naturales”, minerales, petróleo, agua, etc. Por eso es que no
piden permiso a nadie para adueñarse de lo que necesitan. Por eso es que se
adueñaron de miles de hectáreas a espaldas de las comunidades, porque para
ellos las comunidades están ocupando un territorio que es de ellos, y cuando
ellos lo necesitan, las comunidades salimos sobrando.
Pero alguien pensará que esto no
es así, qué bueno que tenemos un ejemplo tan ilustrador como la invasión de las
transnacionales mineras para demostrarlo. Cuando nosotros decimos que hay que
recuperar esos territorios que son de las comunidades, qué nos contesta el
gobierno: “eso no es posible, porque vendrían los juicios y eso podría llevar
al país a la ruina”. Exactamente, resulta que al ser nuestro país un país
dominado, el territorio en la práctica no es nuestro, es de las transnacionales
de los países que nos dominan. Aunque nosotros vivamos engañados pensando que
somos los dueños, es como si de pronto llegara alguien a nuestra casa y nos
dice que esa casa es en realidad de otro dueño. Nosotros nos resistiríamos a
salir, pero entonces el verdadero dueño nos pondría una demanda para demostrar
que él es el auténtico dueño y que nosotros somos los intrusos. Las
transnacionales mineras están en la posibilidad de interponer demandas
internacionales para exigir quedarse con los territorios concesionados, y dado
que toda la legislación e institucionalidad internacional, están hechas para
favorecer sus intereses, claro que pudieran salirse con la suya, exigir
indemnizaciones por sus “inversiones”. Esto lo hacen siempre, y cuando ya lo
legal no funciona recurren a la fuerza: a las invasiones militares, a la guerra
de rapiña, no fue lo que hicieron en Medio Oriente para controlar el petróleo?
Muchas veces pensamos, ¡ah! los
recursos son del Estado y como el Estado somos todos nosotros, entonces todos
somos dueños de los recursos, pero eso es falso. El Estado pertenece a la clase
económica y políticamente dominante de nuestro país, esa clase está conformada
por varios grupos que monopolizan la riqueza, grupos de viejo cuño, para
identificarlos mejor “los pelucones”, pero grupos nuevos también como los que
están ligados a los proyectos mineros, petroleros, de hidroelectricidad, etc,
que se presentan como opuestos a los “pelucones”. Estos son los dueños y los
que se sirven del Estado para someter al pueblo y poder seguir enriqueciéndose.
Estos grupos están unidos como el feto a su madre con las grandes transnacionales
de los países imperialistas que nos dominan. Son una sola y misma cosa y por lo
tanto estos grupos que son “ecuatorianos” defienden los intereses de sus amos
extranjeros con igual o mayor ferocidad que ellos. Estos grupos utilizarán el
Estado, en especial, las fuerzas armadas (policía, ejército) para que se haga
la voluntad de sus amos extranjeros. En la práctica esto que significa,
represión a toda manifestación popular que quiera oponerse a los designios
extranjeros, ejemplo sufrido en carne propia, la represión contra las protestas
contra las mineras transnacionales.
Pero se nos dirá que también los
capitalistas están cambiando su mentalidad, hacia la
RESPONSABILIDAD AMBIENTAL Y SOCIAL de las empresas. Entonces porque a
nivel mundial se niegan a hacer algo realmente efectivo para detener la debacle
ecológica de nuestro planeta. Mucho cacareo sobre el Calentamiento Global, pero
hacen los grandes responsables de esto para detenerlo, absolutamente nada, solo
nos dicen “oiga no abra mucho la puerta de su refrigerador”, pero no hacen nada
para frenar las industrias más contaminantes, como la minera, que es
responsable del 40% de las emisiones de carbono en el mundo. Y que no se diga
que desde que el hombre está sobre la tierra ha habido contaminación, porque en
incomparable la destrucción que pudieron haber hecho los sistema anteriores al
capitalismo, en especial desde la revolución industrial.
En nuestro caso desde la
conquista española el deterioro ambiental y social de nuestras comunidades ha
permitido que ellos se hagan ricos empobreciéndonos, que ellos se hayan
desarrollado impidiendo nuestro desarrollo.
Es claro que no puede existir un
capitalismo responsable con el medio ambiente y la sociedad. Pero ¿podría
existir un capitalista, un grupo de capitalistas o un sector del capitalismo
que pudiera serlo?
Tampoco, porque el sistema
capitalista en la generación de ganancias, para generar estas ganancias los
capitalistas tienen que vender las mercancías que producen, al entrar en el
mercado tienen que competir con otros. En qué se basa
fundamentalmente esa competencia, en los precios, y eso es lógico y lo vemos
hasta en los ejemplos más sencillos, ¿cuándo vamos de compras que es lo que
buscamos? Los precios más bajos, muchas veces por nuestra situación económica
incluso no tomamos en cuenta la calidad, únicamente nos guiamos por la cantidad
de dinero que tenemos para comprar y en base a ello elegimos. Es más si hay 2
compradores vendiendo el mismo producto y el uno me pide por él 5 dólares, y
por el mismo, exactamente el mismo, otro me pide 3, creo que la respuesta no
hace ni falta escribirla.
Bien, pero esto sucede a nivel
también del mercado mundial, las grandes transnacionales compiten entre sí para
lograr vender sus productos. Pensemos en empresas que van a vender cobre en el
mercado, tienen que vender a mejores precios que otras porque si no lo hacen
simplemente nadie les va a comprar y eso no es negocio. Pensemos también en
que, las empresas venderán su cobre de acuerdo al precio que les haya costado
producirlo (costos de producción) más la ganancia que ellos esperan obtener.
Entonces si hay una fuerte competencia, le quedan dos opciones al capitalista:
reducir su ganancia, o reducir sus costos de producción. ¿Por cuál de ellas
creen que optan los capitalistas?, lógicamente por reducir los costos.
Entonces imagínense si ellos tuvieran que pagar por los daños ambiéntales que
provocan, si tuvieran que realmente ser responsables y desarrollar a las
comunidades donde se instalan, si tuvieran que dar un porcentaje del 50% o más
al país donde están explotando, eso que implicaría en términos de sus costos de
producción?. Evidentemente ningún inversionista sensato va a reducir sus
ganancias, pudiendo evitar todos estos costos, es decir, el hacerse
“inversionistas responsables” les significaría reducir sus ganancias, porque,
pues por qué al pagar por sus daños ambientales y sociales el costo de
producción subiría, pues cómo sino se recuperaría este gasto, si una empresa
minera tuviera que pagar por la contaminación del agua, los conflictos sociales
que provoca, la pérdida de las fuentes de subsistencia de las comunidades, etc,
etc, el costo de producción para ellos sería simplemente imposible de cubrir, y
al cargarlo como parte de los gastos de producción, ese cobre tendría un precio
que resultaría una locura en el mercado, sería invendible y por lo tanto no
sería un negocio rentable, y ningún capitalista sensato hace negocios que no
sean rentables. Y quién compraría un cobre tan caro, cuando le ofrecen otro
mucho más barato, sin responsabilidad ambiental ni social. Entonces las
empresas mineras no pueden darse el lujo de invertir más de lo que el mercado
internacional les permite, y en el mercado internacional a diario hay una
competencia por bajar los precios y ganar y acumular, y ahí nadie está pensando
en los niños de la Oroya contaminados con plomo, arsénico y antimonio
en su sangre, eso simplemente son parte de “los sacrificios” que los pueblos
tienen que hacer para que el capital continúe su ciclo vital.
El sueño del buen capitalista que
redistribuye su ganancia, no pasa de ser un cuento de hadas, en la vida real,
los demás capitalistas se encargarían en seguida de eliminarlo porque si se
pusieran a repartir sus ganancias, entonces como habría acumulación, y sin
acumulación el sistema no puede subsistir.
La competencia capitalista es
despiadada, el que más vende más gana, eso es todo y como lo dijimos lo que
determina quien vende más son los precios más bajos. Por lo tanto hay que
abaratar los costos de producción para ser competitivos. Entonces no
corresponde a los inversionistas privados asumir estos gastos sino a los
Estados y a los gobiernos, que están para apoyar al capital privado a través de
la parte de riqueza social de la que se apropian vía explotación estatal de
recursos, impuestos, etc. Es por ello que el gobierno de Canadá, por ejemplo,
dice que para tratar de remediar en algo el problema de drenaje ácido de las
minas, generado por la actividad de las mineras en ese país necesitaría entre 2
y 5 billones de dólares, con los cuales no cuenta. Y nos preguntamos ¿no
deberían ser las empresas mineras que han generado todo ese desastre las
obligadas a “remediarlo”? Según la lógica y la naturaleza del sistema la
respuesta es NO.
Como la urgencia del capitalismo
es su reproducción, hay que vender, vender y vender, esto se traduce en la
actualidad en el más desenfrenado, inhumano y desbocado consumismo. El propio
sistema se encarga de programar a la gente para el consumo, comenzando desde
los niños, a los que les adiestra en la necesidad de consumir, hasta las cosas
más inservibles y superficiales.
Como a nivel mundial además hay
una crisis de sobreproducción, es decir, se produce cada día tantas cosas que
sobrepasan la capacidad de compra de la población, entonces existe una sobre
oferta, entonces hay que dejar de producir, y esto provoca lo que se conoce
como “recesión”, y la consecuencia de esto es el desempleo, un círculo vicioso
del que el sistema capitalista no puede salir. Bien, pero como hay demasiadas
cosas que vender y poca capacidad de la población para comprarlas, hay que
buscar modos de que las cosas se vendan. Ejemplo: Ahora los aparatos
electrodomésticos ya no duran como antes. Esto lo comprobamos todos los días.
Un refrigerador ya no dura 30 o 40 años. Eso ya no es rentable para los
fabricantes de refrigeradores, cuando una familia en 30 o 40 años puede
consumir 4 o más refrigeradores, lo que es un aumento de la demanda. Entonces
cada vez hay que hacer que las cosas tengan una vida útil mucho más corta. Los
mismos carros, cuánto duran hoy en día, no son como los antiguos modelos que
sobrevivían a sus dueños.
Para completar hay que imponer
pautas de consumo que permitan que se compre más y todos los días más. Entonces
se puede crear cosas que al poco tiempo quedan sin uso, como es el caso de los
aparatos y mecanismos de las computadoras, por ejemplo, cada vez hay nuevas
cosas que dejan obsoletas a otras, y claro, si hay nuevos modelos, los viejos
salen del mercado y necesariamente uno debe optar por comprar los nuevos, ya
que para los viejos ya no hay repuestos, ya no son “compatibles” con los nuevos
modelos.
Pero también están programando a
la gente para que consuma simplemente por motivos “subjetivos”, que quiere
decir esto, solo por la necesidad de “estar a la moda”, por la competencia de
quién tiene algo que es mejor que el de los demás. Lo que sucede con los
celulares por ejemplo, la gente cambia de celulares para poder alardear con su
círculo de relacionados que ya tiene el último modelo que trae algo “mejor” que
el anterior.
Todo esto está pensado para
aumentar la demanda, para que se vendan más y más celulares que están siendo
producidos cada día. Pero nadie está pensando y en la mayoría de casos nadie
conoce lo desastroso de la explotación del COLTAN, este mineral que es
utilizado en los microchips de las baterías de los celulares para prolongar la
duración de su carga.
Mientras millones de teléfonos
celulares se venden en el mundo, la disputa por el control de los territorios
en donde hay este mineral y otros, en especial en la República de El
Congo (Africa), ha cobrado ya 3,5 millones de vidas desde 1998. Empresas
belgas, alemanas y estadounidenses sostienen un permanente conflicto bélico en
las zonas de explotación y reservas mineras. El saldo, 2.000 niños y campesinos
africanos mueren por día en El Congo.
Por obtener el coltán se están
destruyendo los bosques en el Congo. Estudios han relacionado casos de
deformaciones congénitas en los niños con la explotación de este mineral. En
las zonas de influencia donde se hace esta minería hay muchos casos de niños
con piernas torcidas.
TENER CUIDADO CON LOS DISCURSOS
NO ES LO MISMO “ECUADOR LIBRE DE
MINERÍA A GRAN ESCALA” QUE:
- Se puede hacer minería
donde no contamine el agua
- Se puede hacer minería
donde no afecte a las poblaciones
- Minería con acuerdo con
las comunidades
- Minería con consulta
previa
- Entregando un porcentaje a
las comunidades
- Que la minería sea hecha
por el Estado
- Que con la minería vamos a
terminar con la pobreza
¡Fuera imperialismo minero!
Coordinadora Campesina Popular CCP
